0551-65622865
医保定点单位
新闻资讯
您的当前位置：没想到为了牙齿美白 她竟损失了8颗牙！
发布时间：2021-10-11 来源：倍新口腔 浏览次数：
本想美白牙齿，却被医师告知牙齿还有其他问题。几番治疗下来，牙齿美白不成，8颗健康牙齿却先后被拔除、脱落，患者严女士事后更发现，初期为其诊疗的牙医竟是以化名行医的无资质人员。带着愤怒，严女士将某口腔门诊部诉进了法院。
牙齿美白不成反受损
2015年12月底，严女士为美白牙齿，前往上海一家口腔门诊部就诊。经诊断，该门诊部李医生称要拔掉严女士3颗智齿，并于同日将其左下1颗智齿拔除。次年年初，李医生又告知严女士其牙齿有炎症，并在严女士不知情的情况下，磨掉了她下前牙6颗。之后，这家门诊部又为严女士拔除其右上1颗智齿。
就这样，经过前后6次就诊，严女士共支付医疗费及拔牙费2.6万余元。但严女士发现，这家门诊部的诊疗非但没能使自己的牙齿达到美白效果，反倒对其健康牙齿造成了不可逆转的损害。无奈，严女士只得求助于其他医疗机构继续就诊。
事后严女士了解到，最初为她诊疗的李医生根本没有医师执照，且使用化名行医。严女士认为，门诊部的诊疗活动违反诊疗常规，已造成对其损害，故诉至上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院），要求判令门诊部赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币27万余元。
门诊部否认行医有过错
庭审中，门诊部辩称其没有医疗过错，因严女士在其他医疗机构接受过诊疗，故损害系由其他医疗机构造成。门诊部负责人还表示，李医生并非其雇员。此外，对严女士的诉请项目及金额，门诊部也存有异议。
法院委托司法鉴定中心对严女士进行了法医学鉴定。鉴定意见显示，门诊部的诊疗行为致严女士口腔损伤，牙齿脱落8枚，相当于道路事故十级伤残。
但门诊部对该鉴定意见却并不认可，认为严女士的“智齿”符合拔除特征，不能等同于正常牙齿缺损、脱落的情况。
过错诊疗被判担全责
法院经审理查明，卫生主管部门对这家门诊部进行检查的笔录中载明，为严女士做牙齿美白治疗的李医生，使用化名行医，其并未取得医师资格证书和医师执业证书，也没有为严女士书写病历，其行为违反执业医师法的相关规定。
法院审理认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。案件中，严女士的原生牙齿确系在门诊部接受诊疗过程中，被拔除或磨损，而门诊部作为口腔科医疗机构，其为严女士实施诊疗活动的主要工作人员并不具备法定资质，也未书写门诊病历。
经法院委托司法鉴定机构对严女士损伤后的伤残等级等进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，法院予以采信。针对口腔门诊部就鉴定意见的辩称，法院认为，鉴定人已到庭就门诊部辩称作出明确答复，并就鉴定意见的形成过程及依据作出科学、充分的说明，而门诊部既未提供证据证明严女士在其处寻诊、就诊的具体内容，亦未能举证其对严女士的诊疗活动符合相关医疗规范。据此，法院认定，门诊部在对严女士的诊疗活动中存在过错，应对严女士因此产生的损害后果承担全部赔偿责任。
近日，黄浦法院作出判决，上海某口腔门诊部应赔偿严女士医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金等人民币18万余元。
牙齿美白不成反受损
2015年12月底，严女士为美白牙齿，前往上海一家口腔门诊部就诊。经诊断，该门诊部李医生称要拔掉严女士3颗智齿，并于同日将其左下1颗智齿拔除。次年年初，李医生又告知严女士其牙齿有炎症，并在严女士不知情的情况下，磨掉了她下前牙6颗。之后，这家门诊部又为严女士拔除其右上1颗智齿。
就这样，经过前后6次就诊，严女士共支付医疗费及拔牙费2.6万余元。但严女士发现，这家门诊部的诊疗非但没能使自己的牙齿达到美白效果，反倒对其健康牙齿造成了不可逆转的损害。无奈，严女士只得求助于其他医疗机构继续就诊。
事后严女士了解到，最初为她诊疗的李医生根本没有医师执照，且使用化名行医。严女士认为，门诊部的诊疗活动违反诊疗常规，已造成对其损害，故诉至上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦法院），要求判令门诊部赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币27万余元。
门诊部否认行医有过错
庭审中，门诊部辩称其没有医疗过错，因严女士在其他医疗机构接受过诊疗，故损害系由其他医疗机构造成。门诊部负责人还表示，李医生并非其雇员。此外，对严女士的诉请项目及金额，门诊部也存有异议。
法院委托司法鉴定中心对严女士进行了法医学鉴定。鉴定意见显示，门诊部的诊疗行为致严女士口腔损伤，牙齿脱落8枚，相当于道路事故十级伤残。
但门诊部对该鉴定意见却并不认可，认为严女士的“智齿”符合拔除特征，不能等同于正常牙齿缺损、脱落的情况。
过错诊疗被判担全责
法院经审理查明，卫生主管部门对这家门诊部进行检查的笔录中载明，为严女士做牙齿美白治疗的李医生，使用化名行医，其并未取得医师资格证书和医师执业证书，也没有为严女士书写病历，其行为违反执业医师法的相关规定。
法院审理认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。案件中，严女士的原生牙齿确系在门诊部接受诊疗过程中，被拔除或磨损，而门诊部作为口腔科医疗机构，其为严女士实施诊疗活动的主要工作人员并不具备法定资质，也未书写门诊病历。
经法院委托司法鉴定机构对严女士损伤后的伤残等级等进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，法院予以采信。针对口腔门诊部就鉴定意见的辩称，法院认为，鉴定人已到庭就门诊部辩称作出明确答复，并就鉴定意见的形成过程及依据作出科学、充分的说明，而门诊部既未提供证据证明严女士在其处寻诊、就诊的具体内容，亦未能举证其对严女士的诊疗活动符合相关医疗规范。据此，法院认定，门诊部在对严女士的诊疗活动中存在过错，应对严女士因此产生的损害后果承担全部赔偿责任。
近日，黄浦法院作出判决，上海某口腔门诊部应赔偿严女士医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金等人民币18万余元。
声明：本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主，如果涉及侵权请尽快告知，我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场，如需处理请联系客服。电话：0551-65622865。
本站全力支持关于《中华人民共和国广告法》实施的“极限化违禁词”的相关规定，且已竭力规避使用“违禁词”。故即日起凡本网站任意页面含有极限化“违禁词”介绍的文字或图片，一律非本网站主观意愿并即刻失效，不可用于客户任何行为的参考依据。凡访客访问本网站，均表示认同此条款！反馈邮箱：1305583976@qq.com。
